Blog

A menos de una semana del acuerdo en la fecha con el mandatario estadounidense Donald Trump para la entrada de aranceles, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo declaró que su gobierno dará una “respuesta integral”, después de que ayer se impusiera un arancel de 25% a autos importados.

En su conferencia mañanera de este jueves 27 de marzo en Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo recordó que Trump dará a conocer el 2 de abril “el sistema de aranceles que va a proponer a todo el mundo”, incluido México.

“Yo he estado manifestando varias veces que nosotros vamos a dar una respuesta integral a lo que se anunció de acero y aluminio; lo que se anuncia hoy de automóviles y lo que van a anunciar el 2 de abril, posterior al 2 de abril, porque no queremos dar una respuesta a cada tema, sino realmente una respuesta integral”, declaró.

En el Salón Tesorería, la Presidenta mostró el comunicado que emitió la Casa Blanca que refiere el ajuste de Trump a las importaciones de automóviles y autopartes a Estados Unidos.

“Los importadores de automóviles, bajo el acuerdo Estados Unidos-México-Canadá se les dará la oportunidad de certificar su contenido estadounidense y se implementarán sistemas para que el arancel de 25% solo se aplique al valor de su contenido no estadounidense.

“Las piezas de automóviles que cumplan con el T-MEC, permanecerán libres de aranceles hasta que el secretario de comercio, con consulta con la oficina de aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) establezca un proceso para aplicar aranceles a su contenido no estadounidense”, destacó la mandataria.

“Esto es lo esencial, hay otros temas que se vinculan con esto”, expresó.

Insistió en que su gobierno siempre va a proteger a México, los empleos y a las empresas mexicanas.

Recalcó que dentro del T-MEC no debe de haber aranceles y destacó las conversaciones que México ha tenido con las autoridades de Comercio de Estados Unidos: “Yo creo que somos el único país que tiene este nivel de comunicación con el gobierno de los Estados Unidos”.

En Juárez, Nuevo León, detuvieron a dos adultos y un menor en posesión de narcóticos; eran objetivos prioritarios según las autoridades.

Dos adultos y un menor de edad, de tan solo 15 años, señalados como objetivos prioritarios de las autoridades en Nuevo León fueron detenidos en posesión de narcóticos en el municipio de Juárez.

La Secretaría de Seguridad del estado informó que derivado de acciones estratégicas de inteligencia del Grupo de Coordinación Metropolitana logró la detención de los presuntos.

Elementos federales y estatales realizaban un despliegue estratégico en la colonia Los Valles, en el cruce de Valle de los Mezquites y Valle de los Olivos en donde observaron a tres personas que estaban discutiendo acaloradamente.

Los sujetos coincidían con las características otorgadas para su localización por lo que decidieron abordarlos.

Los sospechosos se identificaron como: José Abraham “N”, de 24 años; Abel Ricardo “N”, de 27 y un menor de 15 años, que al ser cuestionados sobre su actuar en la vía pública comenzaron a agredir a la autoridad.

Los efectivos les solicitaron una revisión precautoria en la que se les encontró: 194 dosis de una sustancia sólida y cristalina con las características de la droga conocida como cristal; dos básculas grameras, dos mochilas, una bandolera y dinero en efectivo.

“Los probables responsables de hechos ilícitos ya eran buscados por las autoridades como objetivos prioritarios pues se presume de su participación en diversos hechos ilícitos”, informó la Secretaría de Seguridad estatal.

Los detenidos y lo asegurado fueron puestos a disposición del Ministerio Público para las indagatorias correspondientes.

A ocho días de que concluya la fecha acordada con el mandatario estadounidense Donald Trump para la entrada de aranceles, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo insistió en esperar al 2 de abril e indicó que “si es el caso”, se anunciarían un día después las medidas de México.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que se trabaja con funcionarios estadounidenses porque “ellos tienen propuestas, no todas las conocemos, hasta que no llegue el 2 de abril”.

“Y nosotros lo que estamos, en estas reuniones, es brindando toda la información de las afectaciones que tendría para Estados Unidos y para México el poner aranceles nuevamente, entonces vamos a esperar al 2 de abril”, dijo la Presidenta en su conferencia mañanera de este martes 25 de marzo en Palacio Nacional.

Afirmó que hay “mucha comunicación” entre el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick.

“Estamos trabajando también con muchos sectores empresariales, desde las automotrices, acero, aluminio, etcétera, para tener esta información y también, de acuerdo a lo que vayan a presentar el 2 de abril, nosotros anunciar las medidas que anunciaremos, si es el caso, el 3 de abril”, expuso.

El Consejo General del INE aprobó nuevos topes de gastos de campaña para la elección judicial, por lo que las candidaturas podrán gasta hasta 1.4 millones de pesos. Sin embargo, advirtieron que esto genera inequidad y beneficia solo a un grupo que cuenta con mayores recursos y patrimonio.

La modificación a los topes fue parte de un acatamiento a la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral, que revocó el tope de gastos único de 220 mil 326 pesos, y ordenó que este monto fuera la base, pero podrían elevarse de acuerdo al cargo.

El proyecto se aprobó con 10 votos a favor y uno en contra del consejero Uuc-kib Espadas, aunque cinco no estuvieron de acuerdo con la resolución.

La propuesta establece que para ministros de la Suprema Corte, magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral y el Tribunal de Disciplina Judicial, el tope sería de un millón 468 mil pesos.

Para magistraturas de las Salas Regionales del TEPJF, sería de 881 mil 304 pesos; para magistraturas de circuito, 413 mil 111 pesos; y para jueces de distrito, 220 mil 326 pesos.

Topes diferenciados, generan inequidad

En contra de la propuesta, el consejero Uuc-kib acusó que “el Tribunal no interpretó la ley, la contradijo”, generando inequidad en la contienda.

“En pocos meses quedará claro que la gran mayoría de las candidatas y candidatos no habrán podido ejercer gastos de esta magnitud. La violenta inequidad de estos topes será evidente, y el mensaje resultante será gravísimo: si no dispones de un millón y medio de pesos para hacer campaña, esta elección no es para ti”, advirtió.

“Habrá campañas mucho más amplias de un puñado de candidatos, de unos cuantos, en relación a las campañas que podrán ejercer la mayoría. Esto es, se pone como centro de efectividad de las campañas la riqueza personal y no la idoneidad de quienes aspiran a ser jueces en este país”, sostuvo.

La consejera Dania Ravel advirtió que subir el tope de gastos aumenta la posibilidad de desigualdad que ya existe entre las candidaturas, considerando la diversidad de su patrimonio.

“Esta determinación sólo agranda la brecha de desigualdad en la competencia de las personas candidatas. Si antes teníamos una persona que podía invertir 10 mil pesos, frente a otra que, aunque pudiera invertir más de 220 mil pesos lo no haría porque la ley no se lo permitía; ahora vamos a tener compitiendo a una persona que podrá invertir 10 mil pesos, frente a otra que invertirá 1.4 millones de pesos”, subrayó.

La consejera Claudia Zavala añadió que “en esta elección es que el modelo legal que está previsto y lo que hemos visto en las interpretaciones del Tribunal, pues está generando un caos, porque por un lado el Tribunal Electoral, ahora no veo un límite legal que genera condiciones de equidad o al menos no lo analiza”.

En contraste, la consejera Carla Humphrey se pronunció a favor de elevar el tope de gastos, a fin de que existan montos más equilibrados con base en el cargo al que aspiran.